31.03.2008
Il s'en passe des choses...
Chers Lecteurs,
Les événements se succèdent à grande vitesse: le procès de l'impardonnable Fourniret, l'éventuelle libération prochaine d'Ingrid Betancourt, les mots doux échangés entre l'Equateur et la Colombie, les élections contestées au Zimbabwe, la polémique suscitée autour de "Fitna", le film du kamikaze Geert Wilders. Peu importe la pertinence du contenu de son brûlot, il faut admettre qu'il faut sacrément avoir des couilles pour oser un truc comme ça après le sort réservé à Theo Van Gogh. Geert Wilders s'est définitivement et irréversiblement mis en danger pour nous expliquer quelque chose: cela mérite qu'on s'y intéresse. Serons-nous assez cyniques pour lancer des paris quant à l'espérance de vie du populiste hollandais? Moi, je lui laisse trois mois. Quelle sera l'arme du crime?
A l'autre bout du monde, des citoyens responsables (que nous devrions tous imiter) appellent vainement les démocraties occidentales à ouvrir les yeux sur la situation des droits de l'Homme en Chine et plus spécialement au Tibet. On se souvient avec amertume qu'il y a 15 ans de ça, on envoyait des contingents internationaux pour aider le Koweit à reconquérir son territoire national. Mais voilà, ya pas de pétrole, au Tibet, rien de vraiment rentable à exploiter. A quoi ça tient... Du coup, je me demande... Où sont ces droitsdelhommistes bien pensants militant contre l'oppression israélienne à Gaza, alors que ça fait plus de 50 ans que le Tibet est cruellement envahi sans que l'ONU ne prononce de résolution particulière? Sans qu'on en parle jamais à la télé...
Heureusement, le couple Sarko-Bruni nous remonte considérablement le moral. La semaine dernière au Royaume Uni, Carla s'est montrée très à la hauteur de son nouveau job, on ne parle plus que de ça ! Joli redressage de barre de la part d'un président brutal et sans classe. Qui aura malgré tout fait avancer la question de la libération d'Ingrid Betancourt.
Et puis, en écoutant "All I know", je me suis dit que ça serait bien si Simon et Garfunkel se remettaient à composer ensemble.
04:15 Publié dans Pauvre monde | Lien permanent | Commentaires (16) | Envoyer cette note | Tags : Fourniret, Betancourt, Fitna, Geert Wilders, Sarkozy, Carla Bruni, Koweit
Commentaires
Désolé, mais la chanson me fait trop rigoler... :-)) Enfin, pas la chanson en elle-même, mais plutôt la qualité de l'enregistrement qui nous permet de constater qu'être un super fan ne suffit pas à chanter juste! :-)))
Sinon, au sujet des quelques infos dont tu parles...et pour être encore plus cyniques, on pourrait parier sur qui de Gert ou d'Ingrid disparaîtra le premier...
Fourniret lui sera sans doute encore longtemps en vie bien au chaud à l'abri de nos murs de prison pour de longues années...
La vie n'est pas marrante tous les jours... merci pour la vidéo! ;-)
Signé Sk1ppy! ;-)
Écrit par : Sk1ppy | 31.03.2008
"Serons-nous assez cyniques pour lancer des paris quant à l'espérance de vie du populiste hollandais?"
Geert Wilders est sous protection policière depuis l'assassiant de Theo Van Gogh.
Écrit par : himself | 31.03.2008
"Geert Wilders est sous protection policière depuis l'assassiant de Theo Van Gogh."
Donc, en plus de la mort de Gert, on risque d'avoir la mort de 2-3 policiers qui eux n'avaient rien demandé...
... Mais au fait, peut-être qu'en publiant un film anti-islam, ma famille serait finalement mieux protégée qu'en restant un citoyen "lambda"?!?... et à moindre coût en plus!...
Signé Sk1ppy!;-)
Écrit par : Sk1ppy | 31.03.2008
@Sk1ppy
Mieux protégée certainement, mais certainement moins libre.
Lire à nouveau le chien et le loup de la Fontaine
Écrit par : himself | 31.03.2008
Et Laloux, dans tout cela, on l'oublie notre secrétaire d'Etat ?... Le pôvre
Écrit par : fol de lui | 01.04.2008
Merci à Himself qui m'aura fait lire une fable que je ne connaissais pas encore.
Cela dit, elle est "discutable"... Tout est une question de choix et c'est bien connu: "choisir c'est renoncer". Ainsi, le loup chérit la liberté plus que tout, mais celle-ci a néanmoins un coût, pour lui rien ne la vaut, mais cela reste subjectif... En poussant plus loin, on peut même discuter de l'existence même de cette liberté... Il est en effet libre de ses mouvements, mais pas libre de manger à sa faim par exemple... le chien est lui libre de manger à sa faim, mais pas de courir où et quand il le veut... La liberté totale n'existe pas. Même les plus révolutionnaires sont quelque part prisonnier de leur "liberté"...
...euh...hum... exusez-moi pour cette "envolée", je vais certainement redescendre sur terre très bientôt...
Signé Sk1ppy!;-)
@fol de lui: pourquoi faudrait-il parler de Laloux ?!? Keskil a fait çui-là? Sa déclaration un peu idiote c'est ça le sujet?!?
Écrit par : Sk1ppy | 01.04.2008
Lalous est notre futur premier si tu ne l'as pas compris... il vaut grandement mieux que ton Geert Wilder. Luyi au moins il fait de le provoc humoristique même si ecolo a voulu sa peau a travers groouen !!!
Écrit par : fol de lui | 02.04.2008
Laloux homeless, mais qui va pouvoir pourtant renouer avec les plaisirs de la carte essence, vu que son bureau, c'est sa voiture: http://grand-barnum.blogspot.com/2008/04/ce-blog-est-larrt-forc.html
Écrit par : himself | 02.04.2008
"Lalous est notre futur premier si tu ne l'as pas compris... il vaut grandement mieux que ton Geert Wilder."
D'abord, ce n'est pas MON Geert Wilder, je parle de lui parce qu'on en parlait sur ce blog, c'est tout...
Ensuite, concernant Laloux... Il me semble que tu vas un peu vite en besogne pour dire que c'est le futur premier... Même si Leterme pourrait le laisser croire, il ne suffit pas de faire des gaffes ou dire des âneries pour devenir premier ministre!
Et puis de toute façon, je ne pense pas que ce soit demain la veille qu'on aura un premier ministre francophone...et encore moins si c'est un socialiste!
... mais suis-je bête... c'était un poisson d'avril, c'est ca?!?
Signé Sk1ppy!
Écrit par : Sk1ppy | 02.04.2008
Et Frédéric Laloux alors ???
Écrit par : fol de lui | 02.04.2008
Bon, autant le procès Fourniret que l'histoire de Geert Wilders sont des non-événements, autant je pense que ce qui se passe au Tibet mérite que l'on s'y arrête un peu.
Pour commencer, opposer les défenseurs des droits du peuple tibétain à ceux du peuple palestiniens est, pour le moins, idiot. Car, même si les situations présentent des similarités, le traitement médiatique est très différent. On a peu entendu Robert Ménard, l'omniprésent porte-parole des Etats-Unis euh de RSF, s'exprimer sur les conditions des journalistes palestiniens par exemple, ou sur le boycott d'Al Jazeera par le gouvernement israélien.
Voir aussi par exemple le bloc-note d'Alain Gresh sur le site du Monde Diplomatique: http://blog.mondediplo.net/2008-03-24-Tibet-Palestine
Par ailleurs, et même si l'on ne peut que soutenir la démarche non-violente du Dalaï-Lama, les revendications du gouvernement tibétains en exil sont assez ambigues; en effet, ils ne revendiquent pas une indépendance claire de la Chine; mais plutôt une autonomie aux contours relativement flous.
Enfin, au-delà du problème tibétain, il est bon de rappeler que d'autres minorités sont opprimées en Chine et que la situation des droits de l'homme de manière générale reste catastrophique comme le rappelle un rapport d'Amnesty International.
Tout ceci bien sur, n'empêche pas nos dirigeants "démocratiques" de continuer à soutenir l'organisation des Jeux Olympiques de Pékin et donc indirectement le régime chinois. Et quand un cuistre comme Reynders parle "d'envisager le pire", ce n'est bien sur pas de préparer une intervention militaire au Tibet, ni même de voter des sanctions économiques contre la Chine; mais de la possibilité de boycotter non pas les Jeux eux-mêmes; mais juste la cérémonie d'ouverture...
Les dirigeants du PCC en tremblent encore.
Écrit par : Un Homme | 02.04.2008
Je suis française, et je suis pour un boycott de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques de Pékin. Notre Président actuel, Nicolas Sarkozy, sera également Président de l'Union Européenne. Il faut faire pression pour qu'il n'assiste pas à la cérémonie d'ouverture,, et montrer ainsi à la Chine que c'est une communauté toute entière qui dénonce ses agissements. Plus nous serons nombreux à nous mobiliser, plus nous pouvons espérer nous faire entendre.
c'est pour cette raison que j'ai créé cette pétition:
http://www.petitionduweb.com/petition.php?petition=1464
N'hésitez pas à signer!
Écrit par : Céline | 03.04.2008
L'avis de notre Homme est tout à fait pertinent, et pour cette raison, allez vite signer cette pétition proposée par Céline, signez toutes les pétitions qui passent en faveur du boycott de cette mascarade qui se prépare. Qui sait, ça servira peut-être à faire pencher la balance...?
Écrit par : Anne | 03.04.2008
Bon, on va dire que je suis un indécrottable râleur; mais, même si elle part d'un très bon sentiment, cette pétition ne va clairement pas très loin. D'une part, elle limite ses revendications au seul Tibet, laissant sous-entendre que les violations des droits des autres minorités et des opposants sont acceptables. D'autre part, elle se contente de n'appeler qu'à un boycott de la cérémonie d'ouverture, ce qui n'a qu'un impact, même symbolique, que très limité.
Enfin, elle s'adresse à un homme qui a déjà fait ses choix. Faut-il rappeler que lors de sa visite en République Populaire de Chine, ce n'est pas sa Secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme que Nicolas Sarkozy a emmené avec lui; mais bien la Ministre de la Justice (sans doute parce qu'il partage le point de vue élogieux de la candidate socialiste qui, étant partie chercher la "bravitude" sur la Grande Muraille, n'avait pas hésité à vanter la rapidité de la justice chinoise).
Sur ce, je vous invite à visiter le blog Vive le feu, qui a évocé à plusieurs reprises la situation tibétaine, ici par exemple: http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/archive/2008/03/16/om-mani-padme-om.html ou bien encore http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/archive/2008/03/19/mens-sana-incorporated.html
Bonne lecture :)
Écrit par : Un Homme | 03.04.2008
Plus que cynique de parler de la mort de Geert Wilders. Moi, j'ai mis mes réflexions sur Fitna sur mon blog.
Quant au moral remonté par Carla et Sarko ! C'est du vrai délire dans la presse française. Même la revue de presse de Télématin (jeudi, je crois) leur était complètement consacrée. Pas un mot des autres journaux !
Quel beau monde, où on parle surtout de ce qui fait vendre !
Écrit par : mado | 07.04.2008
Merci mado, pourrait-on avoir l'adresse de ton blog pour y faire un tour?
Écrit par : Anne | 07.04.2008
Écrire un commentaire